Nu bär den manliga blicken solglasögon
Metas smarta glasögon har nått ut till en målgrupp långt bortom tech-nördarna. Men vad händer med det offentliga rummet när en kamera inte går att skilja från ett par solglasögon?
För första gången har jag sett ett par Meta Glasses ute i det vilda. Det var inte glasögonen som avslöjade dem, utan människorna framför. När ett kompisgäng började posera framför en kille i publiken på Amaze Festival, förstod jag att kameran satt i hans solglasögon.
Metas smarta glasögon ser vid första anblick helt vanliga ut. Men i bågarna sitter kameror, mikrofoner och en AI-assistent som kan filma, ta bilder, svara på frågor, räkna steg och spela in samtal i realtid.
Tanken är att kameran i glasögonen snart ska bli lika självklar som mobilen – fast utan att någonsin behöva plockas upp ur fickan. Meta säljer dem med löftet att du ska kunna återuppleva ditt liv precis som du såg det.
Meta Glasses är redan en av företagets mest framgångsrika AI-produkter, med miljontals sålda exemplar. Men de är också starkt ifrågasatta. Kritiker varnar för övervakning, integritetsproblem och att detta är ännu ett steg mot ett Black Mirror-samhälle.
Och nu har Meta börjat samarbeta med Kylie Jenner.
Kylie Jenner och Meta har mer gemensamt än man först kan tro. Båda är omåttligt populära, omöjliga att undvika, och tillräckligt kontroversiella för att människor ska känna behovet av att berätta om hur mycket de ogillar dem. Är det därför deras nya samarbete känns så självklart?
”Det som tidigare främst väckt oro om övervakning, ska nu väcka habegär.”
Med Kylie Jenner som ansikte utåt – med en egen glasögonmodell som fått namnet Starfire – försöker Meta nå en målgrupp bortom tech-killarna. Glasögonen ska inte bara kännas smarta, utan snygga. Det som tidigare främst väckt oro om övervakning, ska nu väcka habegär.
Flödet har redan fyllts av tjejer som packar upp sina Starfire-glasögon. De har högblanka svarta bågar, mörka linser och en smal, oval silhuett. I kommentarsfälten till Olivia Cromptons unboxing skriver någon att glasögonen borde invigas på nästa girls’ night out. Det är svårt att inte se ironin. Kvinnor har nämligen länge varit de som hamnat framför den här typen av kameror, snarare än bakom dem.
Öppna TikTok och sök på ”Manchester nightlife”. Inom några sekunder dyker videoklipp upp där kvinnor på väg mellan barer och nattklubbar filmats utan att veta om det och sedan blivit innehåll för hundratusentals främlingar. Kameran är diskret, samtycket obefintligt, och videorna presenterade som harmlös underhållning.
Glasögonen har blivit ett verktyg för så kallade manfluencers – manliga innehållsskapare som bygger sina konton på misogynt innehåll. Kvinnor filmas när de blir uppraggade eller tilltalade, ofta utan att ens veta att kameran är på. En av dem är den svenska friidrottsstjärnan Maja Åskag, som smygfilmades av en amerikansk influencer vars konto med ”raggningstips” har över en miljon följare på Instagram. Det handlar inte bara om att filma kvinnor utan deras vetskap, utan också om vem som får makten att bestämma hur deras närvaro i det offentliga rummet ska framställas.
Sedan Amaze är det svårt att se ett par solglasögon på samma sätt. När ett par vanliga solglasögon lika gärna kan vara en kamera förändras villkoren för den som rör sig omkring dem.
Vi behöver inte veta att vi blir filmade för att påverkas; det räcker att vi vet att vi kan bli det. Osäkerheten i sig riskerar att förändra hur det offentliga rummet upplevs – vilka platser som känns trygga, hur vi rör oss genom dem och hur mycket av oss själva vi vågar visa.
Kanske är den största konsekvensen därför inte vad glasögonen spelar in, utan vad de får oss att sluta göra när vårt beteende anpassas efter risken att vi spelas in.
För att citera Lorde, som under Mad Cool Festival i Madrid hyllade publiken för att de fortfarande kunde skapa ”something real”, innan hon avfärdade glasögonen med orden: ”Fuck the glasses. Don’t get the glasses. They’re not sexy.”
